115年度單禁沒字第137號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  鍾添富

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1629號、第1754號、115年度毒偵字第29號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告鍾添富所涉下列附表編號1至3所示違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方檢察署檢察官（下稱新竹地檢署）以114年度毒偵字第1629號、第1754號、第1998號、115年度毒偵字第29號、第1702號為不起訴處分確定。惟本案尚查扣附表「扣案物品名稱及數量」所示含有第一、二級之毒品，係屬違禁物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。而海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品；甲基安非他命、依托咪酯、美托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品（其中依托咪酯、美托咪酯於115年6月25日改列第一級毒品、000年0月00日生效），依同條例第ll條第1項、第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。次按，檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查：

　㈠被告附表各編號所示違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度毒聲字第254號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於115年8月31日執行完畢釋放出所 ，並經新竹地檢署檢察官以114年度毒偵字第1629號、第1754號、第1998號、115年度毒偵字第29號、第1702號為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽（29號毒偵卷第124頁至第125頁；本院卷第7頁至第56頁）。

　㈡而扣案如附表各編號所示之物，經送鑑定後，檢出如附表各編號「鑑驗結果或說明」欄所示之毒品成分，足認上開附表各編號所示之扣案物，確分別含有毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一、二級毒品成分，而均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；又以現今所採行之鑑驗方式，外包裝袋、外包殼、包裝瓶仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故亦應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、綜上所述，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　崔恩寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳旎娜　　

附表：