115年度竹秩字第37號

移送機關    新竹市警察局第一分局

被移送人    林元龍

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年10月30日竹市警一分社維字第1150032087號移送書移送審理，本院裁定如下：

林元龍無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。扣案之菜刀壹把，沒入之。

一、被移送人林元龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　　

　㈠時間：民國115年10月17日20時30分許。

　㈡地點：新竹市○區○○路0號（全家便利商店）。

　㈢行為：被移送人於上開時間、地點，無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　　

　㈠被移送人林元龍於警詢時之供述。

　㈡證人劉姿君於警詢時之證述。

　㈢證人黃芷榆於警詢時之證述。

　㈣監視器錄影畫面截圖數張。　　

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款之非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，是否因行為人攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。又本條款所稱「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。經查，扣案之菜刀1把，質地鋒利、堅硬，如朝人揮舞砍擊，足以傷害人之身體、生命，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，屬具殺傷力之器械無疑，被移送人雖稱：因為該處有生鮮食品，所以要去煮菜云云，然上開扣案物足以傷及人之身體已如上述，且被移送人自承係因氣頭上，而持刀進入便利超商，將刀放在桌上等語，故被移送人斯時顯非因工作、日常生活所需而攜帶菜刀，一時氣憤即可能持上開具有殺傷力之菜刀與他人爭執，依一般社會通念，已對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為，堪以認定。　　　

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　9 　　日

　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　崔恩寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳旎娜　　　　　　

附錄本案處罰法條：　

社會秩序維護法第63條第1項第1款

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。