版面大小
臺灣新竹地方法院刑事裁定
115年度聲字第733號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
受  刑  人  郭鎮維



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第598號),本院裁定如下:
  主 文
郭鎮維因犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人郭鎮維犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查:
 ㈠受刑人前因犯如附表編號1、2所示之罪,分別經本院及其他法院判決如附表編號1、2所示之刑,均已確定在案,此有該等判決書及法院前案紀錄表在卷可稽,因附表編號2所示之罪,其犯罪日期在附表編號1所示之罪判決確定日期之前,且上開2罪均為得易科罰金之罪,合於上揭數罪併罰之規定。從而,檢察官就附表編號1、2所示之罪向本院聲請合併定應執行刑,核無不合,應予准許。
 ㈡又本院已函請受刑人於文到後5日內具狀就如何定應執行刑表示意見,以維護受刑人之程序保障,惟受刑人迄今並未表示意見,有本院通知函稿及送達證書在卷可查。是本院審酌受刑人所犯附表編號1、2所示各罪之類型、可非難程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣等情,並考量受刑人所犯上開各罪定應執行刑之外部界限,兼衡以刑罰經濟與恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、受刑人之人格等一切情狀,本於罪責相當性之要求與比例原則,合併定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準(附表編號1所示之罪宣告刑關於併科罰金部分,因僅一罪宣告併科罰金,無定其應執行刑之問題)。
 ㈢至附表編號1所示之罪,依法院前案紀錄表所載,雖已執行完畢,仍得由檢察官於換發執行指揮書時,扣除該部分已執行完畢之刑,並不影響本案應予定其應執行刑之結果,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
         刑事第二庭 法 官 吳佑家
以上正本證明與原本無異。         
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
               書記官 林汶潔
附表:
編     號
1
2
罪     名
洗錢防制法
恐嚇取財
宣  告  刑
有期徒刑6月,併科罰金新臺幣5萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣1,000元折算1日。
有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。
犯 罪 日 期
111年11月5日
113年10月15日
偵 查 機 關
年 度 案 號
基隆地檢112年度偵字第3381號等
新竹地檢114年度偵字第10927號
最 後
事實審
法  院
基隆地院
新竹地院
案  號
113年度金簡上字第3號
115年度竹簡字第422號
判決日期
113年12月6日
115年4月1日
確 定
判 決
法  院
基隆地院
新竹地院
案  號
113年度金簡上字第3號
115年度竹簡字第422號
確定日期
113年12月6日
115年5月12日
是否為得易科罰金之案件
是
是

備註

基隆地檢114度執字第246號(已執行完畢)
新竹地檢115度執字第2533號(尚未執行)