112年度交易字第319號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  林碧芬

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第32號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度竹北交簡字第53號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告林碧芬於民國111年4月26日11時51分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿新竹縣新埔鎮中正路由西往東方向行駛內側車道，行至中正路與田新路交岔路口欲右轉田新路時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未先換入外側車道，又未注意右側直行駛入之車輛，即貿然自中正路內側車道直接右轉田新路；適同向右側有告訴人梁美香騎乘車號000-000號普通重型機車沿中正路外側車道直行經過上開路口，突遇被告自左側超車後隨即右轉，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，告訴人因此人車倒地，受有右側肱骨骨折之傷害。嗣被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有本院112年度交附民移調字第65號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院竹北交簡卷第35頁至第36頁、第37頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4 項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

                  刑事第八庭  法　官   崔恩寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

                              書記官   陳旎娜