112年度原易字第15號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  黃翊愷

指定辯護人  本院公設辯護人周凱珍

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第426號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告黃翊愷因與告訴人范小珍有口角糾紛，竟於民國111年8月1日6時50分許，在新竹縣○○鎮○○路○段000號告訴人所有房屋，持路旁石頭破壞告訴人一樓住家大門玻璃2片及冰箱玻璃門1處，致該玻璃碎裂不堪使用；復於同年月28日19時許，另基於毀損之故意，在上址持路旁石頭破壞告訴人一樓住家大門，致一樓大門玻璃1片不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告毀損案件，公訴人認涉犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人業於112年5月9日具狀撤回對被告之上開刑事告訴，有聲請撤回告訴狀1份、本院刑事紀錄科公務電話記錄表1份在卷可查（見本院112年度原易字第15號卷第41頁、第43頁），依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第六庭    法　官　  蔡玉琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                                書記官    李念純