110年度訴字第243號

原      告  全洲實業有限公司

法定代理人  游泰維 

訴訟代理人  許美麗律師

            古旻書律師

被      告  緯創資通股份有限公司

法定代理人  林憲銘 

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律

    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全

    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁

    定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別

    定有明文。又合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定

    第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管

    轄（最高法院86年度台抗字第139號裁定要旨參照），故當

    事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其

    拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審

    判籍而優先適用（最高法院103 年度台抗字第917號裁定要

    旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求被告依兩造所訂工程合約書給付工程款，惟依工程合約第24條之約定，兩造間就契約所生之訴訟係合意由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有工程合約影本在卷為憑（見卷第27頁），是依前揭規定及說明，自應由臺北地院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將原告之訴移送於臺北地院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項之規定，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月 　　4　　日

                  民事第一庭  法　官  楊明箴

                              書記官  林盈伸