111年度竹司他字第47號

原      告  林洲發 

上列原告與被告科技之星交通股份有限公司間給付工資等事件（本院110年度勞訴第58號、臺灣高等法院111年度勞上字第91號、111年度勞上移調字第37號），業經成立調解終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣新台幣壹萬柒仟捌佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。再按依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項亦有規定。

二、查原告與被告合昇科技有限公司間請求給付工資等事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國110年9月22日以110年度救字第52號裁定准予訴訟救助；嗣該事件經本院110年度勞訴字第58號判決原告敗訴並諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，嗣經於臺灣高等法院111年度勞上移調字第37號調解成立，且調解筆錄成立內容第四點載明：「訴訟費用各自負擔」，即第一、二審訴訟費用由應繳納訴訟費用之該造當事人自行負擔，無須對造當事人負擔，業經本院依職權調閱上開卷宗確認無訛，故本件訴訟第一、二審裁判費應由起訴之原告（上訴人）繳納。則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔之當事人即原告徵收　　

三、次查，本件原告起訴時，原聲明請求：㈠被告應開立非自願離職證明書予原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）844,303元，暨自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告應提撥170,914元至原告之勞動部勞工保險局設立勞工退休金專戶；嗣後變更其聲明為：㈠被告應開立非自願離職證明書予原告。㈡被告應給付原告661,782元，暨自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告應提撥157,522元至原告之勞動部勞工保險局設立勞工退休金專戶，經核第一審之裁判費為11,920元（包括財產權8,920元及非財產權3,000元），此部分本應由原告預納，因訴訟救助獲准而暫免繳納。嗣第一審判決原告敗訴，原告不服提起上訴，核應繳納第二審裁判費17,880元，原告亦因訴訟救助而暫免繳納。惟兩造於第二審調解成立，原告得聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，是原告所應負擔之第二審裁判費為原應繳納之3分之1即5,960（計算式：17,880×1/3＝5,960）。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為17,880元（計算式：第一審裁判費11,920＋第二審裁判費5,960＝17,880），及自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　27　　日

                  民事庭司法事務官　辛福壽