112年度竹再簡字第2號

再審原告    皇和貿易有限公司

法定代理人  林麗春 

再審被告    戴言培即戴豪

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再審原告對於民國97年7月11日本院97年度竹簡字第366號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第505 條、第249 條第1 項第6 款之規定自明。

二、經查，本件再審原告起訴請求再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112 年7 月10日裁定限期命再審原告於送達後5 日內補正，此項裁定已於112 年7 月14日寄存送達於再審原告住所所在地之警察機關，依民事訴法第138 條第2 項規定，於112 年7 月24日生送達效力，有送達證書在卷可稽。惟再審原告逾期迄仍未補正，是其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第505 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日

                  新竹簡易庭  法  官  黃致毅

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日

                              書記官  蕭宛琴