臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度訴字第941號
原 告 昌達通運股份有限公司
法定代理人 莊家卉
被 告 林保增
訴訟代理人 謝玉珍
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。
二、經查，兩造訂立之車輛損壞賠償同意書第三條約定：「雙方同意如因本書同意事項涉訟時，以甲方(註：指原告)營業地所在地法院為第一審管轄法院。」乙節，業據原告提出車輛損壞賠償同意書一紙附卷可稽，足見兩造合意若有涉訟時，由臺灣苗栗地方法院為第一審管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書 記 官 黃伊婕