臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度訴字第999號
原 告 陳繼忠（已歿）
訴訟代理人 羅閎逸律師
田永彬律師
被 告 恒葳發展資業股份有限公司
兼法定代理
人 吳明學
上列當事人間請求返還投資款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力。訴訟進行中當事人死亡，
當事人能力即行喪失，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者
，法律為便宜計，設有當然停止之制度，使當事人之繼承人
得承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢
，藉此保障當事人之訴訟權益。當事人如不承受訴訟時，法
院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第40條第
1項、第168條、第178條分別定有明文。惟於當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未於期限內選定遺產管理人
者，則得由利害關係人或檢察官聲請法院選任遺產管理人，
始得為管理保存遺產之必要行為，民法第1177條、第1178條
、第1179條亦有規定。又依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，審判長應定相當之期間先命當事人補正，如當事人逾期
未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選
任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產
管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障
當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照)。
二、查本件原告陳繼忠提起本件訴訟後，於民國112年10月14日死亡，訴訟程序依法當然停止；而其繼承人均已拋棄繼承，亦未見有親屬會議於期限內選定遺產管理人等情，有原告之除戶謄本、本院依職權查詢之拋棄繼承公告資料在卷可稽，並經本院依職權調取臺灣新北地方法院112年度司繼字第4547號、5279號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛。揆諸前開規定及說明，自應選任遺產管理人，且由遺產管理人承受原告之訴訟。本院業於113年10月4日裁定命被告於10日內補正上開事項，該裁定已為送達，有送達證書在卷可稽，惟被告迄未就上開事項為補正，應認本件訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要。爰由本院依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回本件訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
民事第一庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 郭家慧