112年度重訴字第136號

原      告  醫優科技股份有限公司

法定代理人  曾彥偉 

被      告  黃南競 

上列當事人間因損害賠償案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第230號），經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書亦有明文。再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文，惟適用此項規定僅以直接被害人為限。若原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告因被告違反醫療器材管理法案件，提起刑事附帶民事訴訟，本院認原告非被告犯罪行為之直接被害人或因犯罪而受損害之人，原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，固與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，惟仍予原告有補正繳納裁判費之機會，經本院於民國112年11月20日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，該項裁定已於112年11月23日送達原告，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第59頁）。詎原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢單、答詢表等件在卷可憑（見本院卷第61、63頁），是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。　　

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日

                  民事第二庭    法　官　林哲瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　              書記官  彭富榮