113年度勞專調字第69號

聲  請  人  菱光科技股份有限公司

法定代理人  黃育仁 

代  理  人  宋重和律師

相  對  人  温健宏    住新竹縣○○市○○路0號8樓之7    上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

聲請人應於本裁定送達後10日內，補正聲請狀含證物繕本兩件，逾期未據補正即駁回其訴。

一、按，勞動事件法第16條規定「勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。」，又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項定有明文。次按，聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，亦為勞動事件審理細則第15條第6項所明定。再按，聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件審理細則第18條第1項第2款亦分別定有明文。

二、查，本件聲請人其書狀僅提出法院及相對人繕本各乙份，並未按勞動調解委員二人提出繕本或影本，經本院以民國113年9月6日113年度勞補字第80號民事裁定，通知聲請人補正民事起訴狀含證物繕本二份俾以送達勞動調解委員，該件裁定已於113年9月16日送達聲請人，有送達證書1紙附卷可憑，聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應依前開規定限期補正，爰裁定如主文。又，本院不會再有第3次為命補正之裁定，且未據補正，無從指定第1次調解期日。另，聲請人方面現有書狀（含證物）繕本1件，本院業於113年9月10日寄達「新竹縣○○市○○路0號8樓之7」，有蓋用「夢○○○社區」收發章之送達證書回證在卷可稽，若相對人方面已收上開書狀繕本，亦請於本裁定送達後10日內，提出答辯狀含證物繕本【3】件到院：其中1件由本院隨同指定之第1次調解期日，送達聲請人代理人；另2件則隨同指定之第1次調解期日通知暨聲請人補正如主文所示之繕本，送達勞動調解委員；而第1次調解期日以後，舉凡當事人、代理人之一切書狀繕本，則應自行送達他造，本院不代寄（依據：民事訴訟法第265條）。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23  　日

                  勞動法庭    法　官  周美玲

以上正本係照原本作成。

本件為程序裁定，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

                              書記官　徐佩鈴