版面大小
臺灣新竹地方法院民事裁定  
113年度勞補字第101號
原      告  蔡愼修  
被      告  金鴻醫材科技股份有限公司


法定代理人  謝可語  
一、原告因請求給付工資等,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。
    (一)本件訴訟標的金額核定為新台幣(下同)31萬86元,原應繳裁判費3,420元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,及勞動事件法第12條第1項規定:「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2」,則原告尚應繳納裁判費640元【( 原應徵第一審裁判費3,420元1/3)-500=640元】。
    (二)又因勞動事件,除有下列情形之一者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序,前項事件當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請,亦為勞動事件法第16條第1項、第2項所明定,則原告應陳明本事件在起訴前有無申請與被告進行勞資爭議調解,並提出勞資爭議調解紀錄到院,另原告如先前未申請勞資爭議調解,依勞動事件審理細則第15條第6項規定應提出民事聲請支付命令狀二份俾以送達勞動調解委員。
二、特此裁定。
中    華    民    國    113   年    11    月    5     日
                    勞動法庭   法   官  王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    11    月    5     日
                                書記官  黃伊婕