債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

債  務  人  彭文章  

上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　　　　文

　　理　　　　由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。而第三人於依執行法院許債權人收取或向執行法院支付轉給債權人之命令辦理前，又收受扣押命令，而其扣押之金額超過債務人之金錢債權未受扣押部分者，應即將該債權之全額支付扣押在先之執行法院，同法第115條之2第2項規定甚明；又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、債權人聲請本院執行債務人彭文章對第三人新光人壽保險股份有限公司所有之人壽保險契約，經本院核發扣押令後，第三人新光人壽保險股份有限公司陳報上開標的業經臺灣臺北地方法院北院英113司執光字第72120號執行命令扣押中，則臺北地方法院為扣押在先之法院。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。