113年度司執字第38417號

債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

代  理  人  胡述民  

債  務  人  温彩宸即温秀芝

上列債權人因與債務人巫守書（歿）、温彩宸即温秀芝等間清償票款（債）強制執行事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣桃園地方法院。

對債務人巫守書部分之強制執行聲請駁回。

　　理　　　　由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、債權人聲請逕行換發債權憑證，惟債務人温彩宸即温秀芝戶籍地址(住所地)係在桃園市楊梅區，有本院依職權查詢之債務人最新個人戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文第一項。

三、又按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；有權利能力者，有當事人能力，而原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文，上開規定，依強制執行法第30條之1於強制執行事件準用之。

四、查本件債權人於民國（下同）113年8月10日持臺灣新竹地方法院97年度執字第9125號債權憑證正本具狀向本院請求對債務人巫守書（歿）、温彩宸即温秀芝為強制執行，惟查其中債務人巫守書業已於執行前之112年9月20日死亡，有本院依職權查詢之債務人戶籍資料查詢結果單在卷可參，則債權人向本院聲請強制執行時，前揭債務人已死亡而無執行當事人能力且依法無從補正，揆諸前揭說明，債權人該部分聲請於法不合應予駁回。

五、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文第二項。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　孔怡璇