113年度司繼字第693號

聲  請  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

關  係  人  賴昱任律師         

上列聲請人聲請對被繼承人吳復元選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

選任賴昱任律師（地址：台北市○○區○○○路○段00號6樓之1 ）為被繼承人吳復元（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國112年10月23日死亡、生前籍設新竹縣○○市○○街00巷0號）之遺產管理人。

准對被繼承人吳復元之繼承人為承認繼承之公示催告。

如有被繼承人吳復元之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人吳復元之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。

聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新

聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳復元之遺產負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人吳復元之債權人兼抵押權人，惟被繼承人已於民國112年10月23日死亡，其各順位繼承人均已向鈞院聲請拋棄繼承並經准予備查在案，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致使聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任關係人賴昱任律師為被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6 項分別定有明文。

三、經查：

㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出個人貸款專用借據、放款戶資料一覽表查詢、本院家事事件網路公告、除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、繼承系統表、本院民事庭函、土地暨建物登記謄本、關係人同意書、律師證書及曾受選任擔任他案遺產管理人相關裁定等件影本為證，被繼承人現存之繼承人均已拋棄繼承，復經本院依職權調閱本院113年度司繼字第71號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，聲請人之主張堪信為真實。據此，本件被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承而無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。

㈡、茲審酌聲請人推薦遺產管理人人選賴昱任律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之缺失，爰依聲請人之聲請，選任賴昱任律師為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　31　　日

                     家事法庭司法事務官  葉欣欣