版面大小
臺灣新竹地方法院民事裁定 
113年度小上字第20號
上  訴  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤 


被上訴人    武氏嬌 

上列當事人間請求清償債務事件,上訴人對於民國113年5月8日本院竹北簡易庭113年度竹北小字第22號小額程序第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主      文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
    事實及理由
一、按上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,民事訴訟法第436條之25定有明文。再按小額事件之上訴程序,上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原審法院以裁定駁回之,同法第436條之32第2項準用同法第471條第1項規定甚明。若原審法院未以裁定駁回其上訴,而將訴訟卷宗送交第二審法院時,即應由第二審法院依同法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定以裁定駁回之。
二、本件上訴人於民國113年5月24日對原審判決提起上訴(本院收狀戳章),未表明上訴理由,雖記載另狀補提上訴理由,然迄今逾20日已久,仍未表明上訴理由,參考前開說明,其上訴不合法,毋庸命其補正,應以裁定駁回其上訴。  
三、第二審訴訟費用應依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19條第1項規定,確定其數額如主文第2項所示。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  16  日
                  民事第一庭  審判長法  官  彭淑苑
                                    法  官  周美玲
                                    法  官  楊子龍
本件正本證明與原本無異。
不得上訴。 
中  華  民  國  113  年  7   月  17  日
                                    書記官  洪郁筑