113年度消債聲字第4號

聲  請  人 

即債務人    陳明泰 

相  對  人 

即債權人    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興 

相  對  人 

即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

代  理  人  蔡政宏 

相  對  人 

即債權人    臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

相  對  人 

即債權人    板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  張明道 

代  理  人  李佳珊 

相  對  人 

即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮 

                     送達代收人  陳金華                住○○市○○區○○路○段000號0樓

相  對  人 

即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

相  對  人 

即債權人    均和資產管理股份有限公司

法定代理人  朱祐宗 

相  對  人 

即債權人    萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文 

相  對  人 

即債權人    第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬 

相  對  人 

即債權人    新光行銷股份有限公司

法定代理人  陳建成 

代  理  人  鄭穎聰 

相  對  人 

即債權人    台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄 

相  對  人 

即債權人    元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明 

相  對  人 

即債權人    陳炳松 

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人陳明泰准予復權。

一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：

　　聲請人即債務人陳明泰經本院112年度消債聲免字第7號裁定免責，爰依消債條例第144條規定聲請復權等語。

三、經查，聲請人陳明泰前依消債條例規定聲請清算事件，經本院以108年度消債清字第32號民事裁定自民國（下同）000年0月0日下午4時起開始清算程序，並以109年度司執消債清字第6號民事裁定終結清算程序。嗣本院於免責審查時，認債務人有消債條例第133條之事由，而以110年度消債職聲免字第19號裁定不予免責。債務人於受上開不免責裁定確定後，因繼續清償達消債條例第133條所定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合消債條例第141條所定免責要件，經本院於112年12月11日以112年度消債聲免字第7號裁定免責，並於113年1月2日確定在案等情，業經本院調取上開卷宗核閱屬實。是以，聲請人主張其業經本院裁定免責確定之事實，堪信為真實。從而，本件聲請人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請復權，揆諸首揭消債條例第144條第2款規定，自屬有據，應予准許。

四、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

              民事第二庭法　　　官　楊明箴