版面大小
臺灣新竹地方法院民事小額判決  
113年度竹小字第624號
原      告  聯邦商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路0段000號0、                        0樓
法定代理人  林鴻聯  


訴訟代理人  鄭明輝  
被      告  楊貽茜    籍設新竹縣○○市○○○路00○0號                           0○○○○○○○○)


上列當事人間返還信用卡消費款事件,本院於民國113年11月11日辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)83,541元,及其中78,655元自民國113年7月2日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中  華  民  國  113  年  11  月  25  日
         新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向
本院提出上訴(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提
起上訴者,應一併繳納上訴審判費。
中  華  民  國  113  年  11  月  25  日
               書記官 范欣蘋
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
  (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事
  項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
  理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。