臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹簡字第235號
原 告 陳志偉
訴訟代理人 廖于清律師
蔡垂良律師
楊詠誼律師
被 告 蔡瑞菊
戴麗霙
戴章鎰
戴章誠
戴麗卿
戴章輝
陳碧玉
陳信柎
陳玉玲
陳玉芬
陳伶卉
黃美娜
陳世智
陳世慧
何陳彩霞
陳健政
陳文福
陳美珠
陳美螺
陳文德
邱瑞文
邱煒閎
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
邱玉華
邱志文
邱志琳
洪淑琴
洪冠霖
洪添忠
洪若庭
何瑩甄
何崇源
陳靜羽
訴訟代理人 莊宜君
被 告 陳志偉
陳志翔
陳義良
陳榮義
陳定城
訴訟代理人 陳明竹
被 告 陳丁發
陳文肯
陳俊麒
陳金德
陳以釩
陳紀美琴
陳俊甫
陳友梅
陳宣甫
陳正治
許陳雪
法定代理人 陳建安
被 告 陳照娥
陳冠儒
陳淑芬 遷出國外
陳麗芬
高嘉容
居新竹市○區○○路○段000號 陳弘億 住新竹縣○○市○○路○段00號0樓
陳之穎
陳逸文
陳逸鈺
陳碧枝
陳弘基
陳淑君
蔡宜庭
連德祥
陳卉娟 住○○市○區○○路000號 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國115年4月9日上午10時40分，
在本院第18法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查，原告所提更民事更正起訴狀狀繕本並應地址錯誤均未送達被告蔡瑞菊，且其均未開庭。又被告陳伶卉現已成年應承受訴訟，而無人聲請承受。另被告陳友梅、陳之穎均遷出國外，本院漏未函詢其等之國外地址，是自有必要得命再開辯論。
三、被告陳德祥原為乙3區，希望改至甲區，其餘部分被告希望丙區與甲區不要另行分割，是否同意負擔鑑定費用另行鑑定。
四、若被告有送達地址變更請通知本院變更地址。
五、被告陳金德稱其地址有誤，惟查本院寄送被告陳金德為新北市三重區地址，是被告陳金德稱寄送地址有誤，顯有誤會，若被告陳金德上開地址非其住所，請另行變更地址。
六、又被告陳金德、被告陳以釩及被告陳俊麒稱與被告陳卉娟共同繼承甲地上之祖厝，是亦應與被告陳卉娟一同分配至丙區，請被告陳卉娟及其餘被告表示意見。
七、又本件被告若以表示過意見者，本件審判時均會審酌，可自行決定之後庭期是否到庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書 記 官 辛旻熹