113年度竹簡字第78號

原      告  汪黃好 

訴訟代理人  余之中 

上列原告與被告徐秀菊間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

二、依補正之聲明陳報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三計算並補繳裁判費。

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、本件原告起訴時，就訴之聲明僅記載：被告應容忍原告進入門牌號碼新竹市○區○○路00巷0弄0○0號房屋內，就(損壞部分)施行修復行為等文字。經查原告訴之聲明並不明確，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，並依所補正之聲明補繳裁判費，逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  新竹簡易庭  法　官  黃世誠　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                              書記官  楊霽