113年度補字第61號

原      告  昱彰工業有限公司

法定代理人  黃兆發 

訴訟代理人  張婉娟律師

            邱懷祖律師

            田又云律師

被      告  亞洲房地產管理顧問有限公司

兼

法定代理人  張宏澤（原名張文煊）

上列當事人間請求履行買賣契約等事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰玖拾陸萬陸仟陸佰元。

二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參萬零肆佰零參元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定甚明。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明文。

二、查原告訴之聲明為：㈠被告應分別將如附表「被告應移轉之應有部分比例」欄所示之土地所有權應有部分比例移轉登記予訴外人黃兆發。㈡被告亞洲房地產管理顧問有限公司應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按週年利率5%計算之利息。而兩造約定原告以每坪90,000元計算價金，堪認與起訴時之交易價額尚屬相當。依原告聲明第1項請求移轉之應有部分比例計算土地面積為90.57平方公尺，換算為27.40坪（計算式：90.57*0.3025=27.40，小數點2位以下四捨五入），故聲明第1項之訴訟標的價額為2,466,600元（計算式：90,000*27.40=2,466,600）；併算聲明第2項之訴訟標的價額後，本件訴訟標的價額應核定為2,966,600元（計算式：2,466,600+500,000=2,966,600），應徵第一審裁判費30,403元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日

                  民事第一庭  法  官  楊子龍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳

裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日

                              書記官  王恬如　　　　　　

附表：