主    文

　　理    由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有明文。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地 之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院 者，由該法院管轄。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第20條定有明文。又訴訟之全部或一部法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其管轄法院，民事訴 訟法第28條第1項亦有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1之規定，於強制執行事件準用之。

二、債權人聲請執行標的不明，惟債務人廖麗櫻、陳健崑住所分別位於新北市石碇區、高雄市楠梓區，均非本院轄區範圍，有本院依職權查詢之債務人個人戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。