主    文

　　理    由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、本件債權人請求清償票款事件，據查債務人左明珠勞保投保單位之登記地址在臺北市中山區，揆諸首揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權移送於該管法院。另查債務人左明珠、曾錦龍郵局存款未達應扣押門檻（左明珠：中壢內壢郵局27元；曾錦龍：麥寮郵局518元），債務人曾錦龍無可供執行之勞保投保資料，併予敘明。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。