114年度家繼訴字第58號

原      告  牛秀云  

被      告  楊鵬飛  

            楊慧娟  

            楊靜芬  

            楊雪芬  

            凌麗惠  

            楊順清  

            葉楊金雲

代  理  人  葉韋侖  

被      告  楊幸   

            李瑞麟  

            李瑞琪  

            梁清溪（拋棄繼承？）   

            梁淑芳  

            陳承志  

            周陳美足

            戴哲生  

            戴富生  

            呂錦坤  

            陳美月  

一、上列原告與被告楊鵬飛等人間請求分割遺產事件，原告應於本裁定送達翌日起30日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。

    應補正事項：

(一)補正辦理被繼承人之繼承人之公同共有繼承登記部分：

  1.按民法第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，「繼承人如欲分割因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之」（最高法院82年度台上字第1783號裁判意旨參照）。準此，分割不動產之遺產屬處分行為之一種，於辦理繼承登記前，自不得請求分割遺產。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。由此可知，各繼承人毋須得全體繼承人之同意，即得『單獨』為全體繼承人申請為公同共有之繼承登記。

  2.惟本件遺產之不動產，依原告提出如附表所示之之土地登記謄本（見本院卷第19、21頁），僅由被繼承人楊珠（下稱被繼承人）列為所有權人，尚未辦理被繼承人之繼承人即兩造之（公同共有）繼承登記，法院自不得准為任何與處分有關之行為。而不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，土地法第73條第1項、土地登記規則第120條第1項亦有規定。被繼承人之繼承人，除原告外，尚有其他人（即本件原告列為被告之楊鵬飛等之人），則由原告或其他繼承人（如本件原告列為被告之楊鵬飛等之其中一人）單獨出面，任一人均可為全體繼承人辦理不動產繼承登記，根本無須協同為之，倘繼承人未辦理繼承登記而直接訴請分割遺產，本件訴求即屬無從准許。

  3.本件原告起訴請求所列被告之人分割遺產，依上說明，已欠依據，然其欠缺起訴要件部分，即處分遺產之不動產應辦理繼承登記之前提事實，性質上係屬可補正之事項，本院爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後30日內補正上述欠缺，逾期不為補正，即駁回其訴。   

(二)應提岀被告楊幸之最新戶籍正本（記事欄請勿省略）及已出境之相關證明。

(三)陳報下列事項：

  1.被告梁清溪已拋棄繼承之證明（即向被告梁清溪之住所地法院查詢其有無拋棄繼承）。另應說明被告梁清溪若已拋棄繼承，即已非本件之繼承人，則其何以仍列為本件之當事人（被告）。

  2.陳報被告楊幸之國外住所。

二、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　 家事法庭　法　　　官  林建鼎 

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　 書　記　官　鄭筑尹 

附表一：被繼承人楊珠所遺財產：

　　　 

附表二：兩造應繼分比例