臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度家親聲字第142號
聲 請 人 丙○○
代 理 人 張淑美律師
複代理人 王彩又律師
相 對 人 丁○○
上列當事人間履行離婚協議事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人新臺幣851萬9,000元，及自民國114年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）兩造原為夫妻，婚後育有未成年子女甲○○（民國000年0月0日生，原名○○○，下稱甲男）、乙○○（000年00月00日生，原名○○○，下稱乙女），兩造於112年12月18日協議離婚，約定2名未成年子女權利義務之行使負擔均由聲請人任之，相對人應於每月5日支付聲請人新臺幣（下同）6萬元，其他費用憑單據請款，作為2名未成年子女之扶養費至成年為止，如有一期未給付，視為全部到期。惟相對人自113年12月5日起即未再給付任何費用。
（二）未成年子女甲男成年之日為122年7月8日，自兩造離婚之112年12月18日起至成年時止共計114月20日，每月扶養費3萬元，合計扶養費為344萬元，相對人僅給付11期（即113年1月5日起至11月5日止），共33萬元，經扣除後，相對人應一次給付之金額為311萬元。
（三）未成年子女乙女成年之日為128年11月27日，自兩造離婚之112年12月18日起至成年時止共計191月9日，每月扶養費3萬元，合計扶養費為5,739,000元，相對人僅給付11期（即113年1月5日起至11月5日止），共33萬元，經扣除後，相對人應一次給付之金額為5,409,000元。
（四）為此爰依兩造簽立離婚協議請求相對人履行等語。並於本院聲明：如主文所述。
二、相對人經本院合法通知，並未到庭或提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查：
（一）聲請人主張兩造原為夫妻，婚後育有未成年子女甲男、乙女，兩造於112年12月18日協議離婚，約定2名未成年子女權利義務之行使負擔均由聲請人任之，相對人應於每月5日支付聲請人6萬元，其他費用憑單據請款，作為2名未成年子女之扶養費至成年為止，如有一期未給付，視為全部到期知事石，有戶籍謄本、離婚協議書在卷可憑。
（二）按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1084條第2項、第1116條之2分別定有明文。又按私法自治及契約自由原則，法令並未限制父母間就未成年子女扶養義務分擔約定之自由，是有關未成年子女扶養方法及費用之分擔，自得由父母雙方盱衡自身之履約意願、經濟能力等因素，本於自由意識及平等地位協議定之，於協議成立後倘其內容並無違反強制或禁止規定而當然無效時，或依法律規定可請求變更協議內容時，父母雙方契約當事人自應受其協議內容之拘束。
（三）查兩造離婚時已約定相對人應按月給付2名未成年子女扶養費之意旨，業如前述，該離婚協議之約定，係本於當事人意思自主合意所訂立，依契約自由原則，當事人自應受該離婚協議書約定所拘束，應為明確。準此，聲請人依離婚協議書之約定請求相對人給付未成年子女扶養費，即屬於法有據。
（四）又甲男自兩造離婚時起即112年12月18日起至122年7月8日成年日止共計111月又20日復養費用共344萬元、乙女自112年12月18日起至至128年11月27日成年，自113年12月起至甲女成年日止共191月9日扶養費用共573萬9,000元，扣除相對人已支付11期66萬元，尚應給付相對人851萬9,000元。
（五）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件聲請狀繕本於114年3月10日寄存於相對人住居地派出所，有本院送達證書在卷可考（見本院卷第55、57頁），則聲請人請求相對人應自聲請狀繕本送達翌日即114年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據。
四、綜上，聲請人依兩造離婚協議書之約定，請求相對人給付聲請人關於2名未成年子女扶養費851萬9,000元，及自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 周怡伶