臺灣新竹地方法院民事判決

112年度家財訴字第29號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度家財訴字第23號

原      告   

即反請求

被      告  李若璠  

訴訟代理人  吳彥德律師

被      告  

即反請求

原      告  鄭至良  

訴訟代理人  黃健淋律師

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院民國117年7月1日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告丙○○應給付原告甲○○新臺幣179萬7,921元，及其中新臺幣150萬元自民國112年8月30日起，另新臺幣29萬7,921元自民國113年7月23日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一項於原告以60萬元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣179萬7,921元預供擔保後，得免為假執行。

五、原告其餘假執行聲請駁回。　　　　　　

六、反請求原告之訴及假執行聲請均駁回。

七、反請求訴訟費用由反請求原告負擔。　　　　

甲、程序部分：

壹、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第41條第1、2項定有明文。

貳、原告甲○○（下稱其名）以兩造於民國99年5月14日結婚，育有2名未成年子女，兩造婚姻已生重大破綻為由，起訴請求離婚、酌定未成年子女親權、因判決離婚損害賠償、侵害配偶權損害賠償、分配雙方剩餘財產之差額，其中離婚、酌定親權、損害賠償部分經兩造同意，本院亦認為適當，已由本院依同法第42條第1項第2款規定先行裁判，嗣被告鄭志良（下稱其名）於言詞辯論程序中亦提起反請求分配雙方剩餘財產之差額，經核與前開規定相符，應予准許。

參、甲○○起訴請求丙○○應給付新臺幣（下同）150萬元，於言詞辯論程序中擴張其聲明為：鄭志良應給付甲○○179萬7,921元，有起訴狀、家事準備狀在卷可稽。依家事事件法第51條準用民事訴訟法第1項第3款規定，核屬有據。

乙、實體部分：

壹、本請求部分：

一、甲○○起訴主張：　　　　　　

（一）兩造於99年5月14日結婚，於結婚時未約定夫妻財產制，依民法第1005條規定，應以法定財產作為其夫妻財產制。又兩造業經本院判決離婚，兩造之婚前、婚後財產及債務如附表一至四原告主張欄所示之金額，爰依民法第1030條之1規定請求平均分配雙方剩餘財產之差額。並就附表兩造有爭執部分，說明如後：

　　⒈關於附表一編號11-13：此部分用於家用。

　　⒉關於附表一編號14：此係用於投資商務KTV，其中150萬元係簽約款，43萬元係用於店面整修，此事丙○○亦知悉，不應列入甲○○婚後財產。

　　⒊關於附表一編號15-16：此部分用於家用。　

　　⒋關於附表一編號17、18：該筆款項係用於入股家淨美公司，不應列入甲○○之婚後財產。

　　⒌關於附表三編號1：丙○○欲創業向甲○○索要附表三編號1不動產，因節稅需要而以贈與為登記，因丙○○有支付房貸，所以將前開不動產權利範圍1/2登記予丙○○，應視為剩餘財產之先付，應列入丙○○婚後財產計算。

　　⒍關於附表三編號11至16被告自中國信託帳戶提出及轉出之款項，均應追加納入丙○○婚後剩餘財產：

　　⑴附表三編號11、編號12其中80萬共180萬元：否認訴外人乙○○（下稱其名）匯款195萬元予丙○○代為操作股票。實則丙○○與乙○○合資開設滷味店，乙○○前開匯款之金錢為滷味店之獲利。前開金額為丙○○為減少剩餘財產分配所為，應追加計算丙○○之婚後財產。

　　⑵附表三編號12其中150萬元：否認丙○○有向訴外人丁○○（下稱其名）借款，前開金額為丙○○為減少剩餘財產分配所為，應追加計算丙○○之婚後財產。

　　⑶附表三編號13-16：丙○○主張附表三編號13至16之款項中之21萬元部分係用於支付其車禍受傷之醫療費用，然其有刻意對甲○○隱瞞受傷住院之情事，並聲稱其於同期間以現金還款予乙○○、丁○○，可認丙○○恐有知悉將面臨離婚訴訟後所為減少剩餘財產分配之行為，故該部分亦應追加納入丙○○婚後剩餘財產。　

　　⑷附表三編號17-59：丙○○於附表三編號17-59提領金前期間為職業軍人，吃住均在軍中，每月僅負擔1萬3,000元房屋貸款，且其於本院陳述含房貸每月花費約4萬多元，足見其於附表三編號17-59提領金額與日常生活費用不符，應追加計算丙○○之婚後財產。

（二）並於本院聲明：

　　⒈丙○○應給付甲○○179萬7,921元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

　　 ⒉願供擔保，請准宣告假執行。

二、鄭志良則以：

　　⒈關於附表一編號11至13、15至16：該筆款項甲○○未提出得以佐證非屬不明支出之證明，故應列入其婚後財產。　

　　⒉關於附表一編號14：

　　　甲○○前主張其信用貸款100萬元用以投資，於112年2月4日又領去193萬元亦稱用以投資，然其投資商務KTV買賣價金為150萬元，尚有43萬元無相關金流。甲○○雖提出之「邦門國際設計工作室」及「仁普室內設計裝潢有限公司」之報價單，然甲○○究係主張委託「邦門國際設計工作室」抑或「仁普室內設計裝潢有限公司」裝修，尚非無疑。且前開報價單不論項目、單價、總價、備註均完全相同，實與常情未合。再「邦門國際設計工作室」之報價單未有任何公司大小章之證明，是上開事證係甲○○自行繕打報價單或係另外要求公司協助用印，並非實際有此裝潢支出。此部分應屬甲○○為減少財產分配所為之處分，應追加計入其婚後財產計算。

　　⒊關於附表一編號17、18：丙○○固不爭執其中1萬元係甲○○用於入股家淨美公司，惟其餘9萬元部分，雖甲○○主張亦用於投資家淨美公司，並提出其與胞兄李尚騏之對話紀錄。然觀諸該對話紀錄，僅能得知甲○○曾匯款10萬元予訴外人李尚騏（下稱其名），且李尚騏表示後續會進行股東權益分配，無法證明匯款緣由，故應列入甲○○之婚後財產。　

　　⒋關於附表三編號1：

　　　依不動產謄本所示，該筆不動產登記原因為「配偶贈與」，且甲○○已於112年12月5日開庭時及於113年5月31日家事陳述意見狀(二)中均對該事實為「自認」。　

　　⒌關於附表三編號11至16丙○○自中國信託帳戶提出及轉出之款項，不應追加計算：

　　⑴附表三編號11「匯款」100萬元：乙○○於107年5月15日匯款45萬元、108年5月6日匯款50萬元、109年2月3日匯款50萬元、110年3月12日匯款50萬元予丙○○代為操作股票，前開金額係丙○○返還投資款予乙○○。

 　 ⑵附表三編號12「現金」提領230萬元：此為丙○○返還投資款80萬元予乙○○及返還借款150萬元予丁○○。

　　⑶附表三編號13至16：其中15萬元用以返還投資款與乙○○，其餘21萬元用以支付車禍腳傷費用，此有匯款單（被證19）、證人證述、醫藥單據（被證21）可證。　　

　　⒍關於附表三編號17至59丙○○自陸軍官校郵局帳戶提出及轉出之款項，亦不應追加計算：

　　⑴附表三編號25：此為交付予丙○○母親之孝親費，此為道德上之贈與，不應追加計算。

　　⑵附表三編號26至35：此係丙○○用於學習調酒及購買相關器具之費用，不應追加計算。

　　⑶附表三編號17至24、36至59：該款項係丙○○用於自身生活費，此外，丙○○亦會提領現金並交付予甲○○，以供子女補習及學習。再者，倘若期日正逢過節，理應有包錢、用餐及出遊等額外開銷。況觀諸丙○○111年間之提領紀錄，可知丙○○頂多兩個月提領一次款項，並非每月提領，足證丙○○均提領較多現金放在身上使用，不夠時再行提領，並無所謂不明支出之情。　

　　⑷又丙○○於112年5月繳納學習調酒學費1萬8,500元、購買酒品1萬4,978元；於112年7月間購買筆記型電腦3萬2,000元，丙○○於112年5月至8月與同年度月份相比有較多提款記錄係因上揭緣由，並非不明支出。

（二）並於本院聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決，願供擔保免為假執行。　　　

貳、反請求部分：

一、丙○○反請求起訴主張：　　　

　　兩造於99年5月14日結婚，兩造結婚時未約定夫妻財產制，依民法第1005條規定，應以法定財產作為其夫妻財產制。又兩造業經本院判決離婚，兩造之婚前、婚後財產及債務如附表一至四被告主張欄所示之金額，爰依民法第1030條之1規定請求平均分配雙方剩餘財產之差額，及引用本訴主張。並於本院聲明：（一）甲○○應給付丙○○484萬9,154元，及自反請求起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、甲○○則以：

　　除引用本訴陳述，並補充如下：

　　如本院認甲○○須給付丙○○剩餘財產之分配，請求考量甲○○對家庭勞務、教養子女及婚姻經營貢獻，併丙○○對家庭經濟穩定協力明顯減損之情，依同法第1030條之1第2項之規定准予調整或免除分配額。並於本院聲明：反請求原告之訴駁回。

參、本院的判斷：

一、兩造於99年5月14日結婚，結婚時未約定夫妻財產制，依民法第1005條規定，應以法定財產作為其夫妻財產制。又兩造業經本院判決離婚，並對於下列兩造婚前、婚後財產不爭執：

（一）甲○○於基準日名下如附表一編號1至10婚後積極財產、編號19-21婚後消極財產。

（二）甲○○名下如附表二各編號所示婚前財產。

（三）丙○○於基準日名下如附表三編號2至10婚後積極財產。

（四）丙○○名下如附表四各編號所示婚前財產。

二、本件爭執點為：

（一）甲○○是否為減少丙○○剩餘財產分配而處分附表一編號11至18存款？

（二）附表三編號1不動產是否應列入丙○○婚後財產？

（三）丙○○是否為減少甲○○剩餘財產分配而處分附表三編號11至59存款？

（四）甲○○是否得向丙○○請求雙方剩餘財產差額之一半？

（五）丙○○是否得向甲○○請求雙方剩餘財產差額之一半？

三、經查：

（一）關於甲○○是否為減少丙○○剩餘財產分配而處分附表一11至18存款：

　　⒈關於附表一編號11部分：

　　⑴依卷附甲○○中國信託銀行檢附之交易明細（見本院卷二第358頁）所示，甲○○於111年1月份總計有7筆支出紀錄如下：111年1月4日中信卡扣款8,423元、111年1月14日提領1萬元、111年1月22日況行轉帳3,000元、111年1月27及28日分別轉帳4萬4,000元繳納兩造不爭執未成年子女安親班費用、111年1月31日提領3萬元，總計13萬9,423元，於扣除卡費、安親班費用8萬8,000元後，甲○○可得運用金額為4萬3,000元。

　　⑵而丙○○於本院自陳兩造同住時，其每月分擔家庭生活費用約為4萬元，其中包含車貸、房貸、自身生活費用、支付一名未成年子女費用每月約8,000元至1萬0,000元，可知另一名子女費用及家庭其餘開銷均由甲○○負擔。再依兩造之薪資所得及依新竹市消費水準，甲○○於111年1月間支領金額尚在合理之範圍。丙○○主張附表一編號11金額為減少丙○○剩餘財產分配而處分，尚無可採。

　　⒉關於附表一編號12-13部分：

　　⑴依卷附甲○○中國信託銀行檢附之交易明細（見本院卷二第365頁）所示，甲○○於112年1月份總計有7筆支出紀錄如下：112年1月3日支付證券款6萬2,889元、112年1月4日中信卡扣款1萬2,029元、112年1月11日支付證券款3萬0,743元及跨行轉3,850元、112年1月19日提領3萬5,000元、112年1月30日提領2萬元及跨行轉7,200元支付安親班費用，總計17萬1,711元，扣除證券款、卡費、安親班費用，實際支配金額為5萬8,850元。承上所述，甲○○於112年1月間支領金額尚在合理之範圍，丙○○主張附表一編號11金額為減少丙○○剩餘財產分配而處分，亦無可採。

　　⒊關於附表一編號14部分：

　　　甲○○主張其於112年2月24日提領現金193萬元，其中150萬元用於支付KTV投資款，於43萬元為裝潢費用，有其提出之出資額買賣契約書、合夥契約書報價單、112年3月15日仁普室內設計裝潢有限公司報價單、收據（見本院卷二第423-426頁、第487-491頁）為證。本院審酌前開金額提領時間與契約書訂立時間及工程收據時間相近，應屬可信。丙○○附表一編號14金額為減少丙○○剩餘財產分配而處分，應無可採。

　　⒋關於附表一編號15部分：　

　　　依卷附甲○○中國信託銀行檢附之交易明細（見本院卷二第367-368頁）所示，甲○○112年4月份現金提領僅有一筆即編號16之金額，其餘或為支付證券款、清償貸款或其他約數百元消費，承前所述，甲○○於112年4月間支領金額尚在合理之範圍，不應追加計入甲○○婚後財產。

　　⒌關於附表一編號16部分：　

　　　依卷附甲○○中國信託銀行檢附之交易明細（見本院卷二第370-371頁）所示，甲○○112年7月份現金提領僅有一筆即編號16之金額，其餘或為支付證券款、清償貸款或其他約數百元消費，依前所述，甲○○於112年7月間支領金額尚在合理支範圍，不應追加計入甲○○婚後財產。

　　⒍關於附表一編號17-18部分：　

　　　依卷附甲○○中國信託銀行檢附之交易明細（見本院卷二第371頁）所示，編號18-19交易註記欄註記為清潔公司入股費，並有經濟部函文、甲○○與其兄長對話（見本院卷二第463-466頁、第501頁）可憑。雖公司設立登記表關於甲○○出資額僅記載為1萬元，然實務上登記出資額與實際出資額或有不同亦為常見，且甲○○確係為入股而匯出出附表一編號17-18金額，難認為減少丙○○剩餘財產分配而處分。

（二）關於附表三編號1不動產是否應列入丙○○婚後財產部分：　　

　　⒈附表三編號1不動產於兩造婚後登記為甲○○所有，丙○○於112年4月27日以配偶贈與為原因登記為所有權人、權利範圍1/2之事實，有建物及土地第一類謄本、異動索引（見本院卷二第53-60頁）在卷可稽。

　　⒉又依兩造間關於辦理前開不動產過戶對話（見本院卷二第449-454）內容：「（丙○○）那你決定好了，但我退伍要創業我必須要有一點信用，所以那天跟妳提的房子共同持有的部分，我到時候會找時間去辦理，我希望妳可以支持我的選擇喔！」「（甲○○）房貸都你在付，我沒甚麼意見，你要創業我也支持，只要你自己決定好就行」「（甲○○）印鑑證明的內容要什麼」「（丙○○）房屋贈予」「（甲○○）贈予還是共同持有，差很多耶」「（丙○○）妳贈予我一半」「（丙○○）就是贈予」「（丙○○）這週六下午1點半要簽房屋贈予一半的契約，妳有去申請戶籍謄本2份跟妳的印鑑證明2份了嗎？…」「（甲○○）申請好了，不過印鑑證明內容你沒細說要什麼內容」「（丙○○）所以可以拍照給我看嗎？」「（丙○○）申請印鑑證明的部分要寫不動產登記，不是房屋贈予，我當時聽錯了，可以麻煩妳週五幫我再去申請一次嗎？」「（甲○○）申請前不是請你問清楚了嗎？」「（丙○○）抱歉，我當時聽錯，筆記錯誤了」「（丙○○）造成妳的麻煩，真的抱歉」可知，丙○○向甲○○表示為了創業要有信用，所以要求甲○○將附表三編號1不動產辦理過戶，甲○○為支持丙○○創業決定且婚後房屋貸款由丙○○所繳納，同意將不動產權利範圍1/2過戶給丙○○，兩造間前開行為應認為係兩造就婚後財產調整，難以認定為贈與。

　　⒊雖前開不動產辦理所有權移轉登記原因為配偶贈與，然依前開對話可知，兩造僅為丙○○創業所需而辦理所有權移轉登記，而甲○○於辦理所有權登記時尚無預見兩造婚姻最終會以離婚收場，故當時登記原因並非甲○○所關注，亦難以登記原因認定兩造間有贈與行為。

　　⒋至丙○○主張甲○○就前開不動產已自認為贈與等語。然查：

　　　甲○○於本院112年12月5日係表示：兩造名下的房屋原登記我的名字，後來丙○○說要開店，要借錢，必須要有財力證明，所以請求我贈與他一半等語，難以認定有自認贈與行為。另丙○○主張甲○○家事陳述意見（二）狀（見本院卷二第479頁）有自認贈與，然本院遍查書狀全文，並無自認情形，而丙○○亦未具體指明，其主張自無可採。

　　⒌綜上，附表三編號1不動產應計入丙○○婚後財產。　

（三）關於丙○○是否為減少甲○○剩餘財產分配而處分附表三編號11至59存款部分：　　　

　　⒈就附表三編號11、編號12其中80萬元、編號13-16其中15萬元部分：　

　　⑴丙○○主張乙○○於107年5月15日匯款45萬元、108年5月6日匯款50萬元、109年2月3日匯款50萬元、110年3月12日匯款50萬元予丙○○投資股票，前開金額係丙○○返還投資款予乙○○，固據其提出匯款單為據。

　　⑵然依卷附之匯款單所示，107年5月15日匯款無相關單據、107年108年5月6日匯款50萬元係匯入丙○○陸軍官校郵局帳戶，並非丙○○購買股票證券之元大存款帳戶，則前開金額是否為投資款，已有疑問。

　　⑶另2筆確係匯入丙○○元大證券存款帳戶，且依丙○○元大證券存款帳戶所示，甲○○前開2筆款項匯入後，其直至114年7月12日前，期間僅有數次小筆金額提領，其餘均為股票買入、賣出紀錄，直至112年7月12日開始有大筆金額轉出至丙○○中國信託帳戶，乙○○前開總計100萬元匯款應為股票投資款無誤。

　　⑷又依丙○○前開證券存款帳戶可知，其餘112年4月開始處分名下古廟，並將處分金額轉匯至中國信託帳戶，於112年匯款100萬元予乙○○，丙○○主張前開金額為返還乙○○投資款，尚屬可信。　

　　⑸雖證人乙○○於本院證述：有請丙○○代買股票，如果虧損超過30%就不要買了，就要把錢拿回來，總共投資4次，時間就是匯款時間，後來丙○○要退伍了，請他將匯款金額即投資款再加5萬元給我，匯100萬元、100萬元拿現金，拿現金100萬元與匯款不是同一天，先匯款，一個禮拜左右拿現金等語（見本院卷第卷二第299、301、303、305-309頁），與丙○○於本院主張於112年7月24日匯款100萬元，112年7月24日提領現金230萬元其中80萬元清償乙○○投資款，又將112年7月27日提領12萬元、112年7月28日提領12萬元、112年8月1日提領8萬元、4萬元金額（即附表三編號13-16）又拆分其中15萬元主張為清償乙○○投資款顯然有異。可知丙○○前開100萬元交付現金清償乙○○投資款主張或係為配合前開匯款及提領金額而為拼湊。則編號12其中80萬元、編號13-16其中15萬元可認為丙○○為減少甲○○剩餘財產分配而處分存款，應計入丙○○婚後財產計算。

　　⒉就附表三編號12其中150萬元部分：　

　　⑴丙○○主張清償丁○○投資其餐酒館事業，而有返還投資款150萬元等語。然丙○○對於本院詢問拿取金錢時間及次數、還錢時間等細節均含糊不清，無法確切回答（見本院卷二第284-285頁、第286-289頁）。

　　⑵證人丁○○雖於本院證述有投資丙○○餐酒館150萬元，然證人證述於餐酒館地點尚未尋得情況下即貿然交付150萬元，顯然與常情不符。而證人丁○○於本院復稱：後來店沒開成，丙○○說他車禍，我表示沒關係你就還我，丙○○還我150萬元，因為剛好我先生那個時間住院要花費大筆錢，我就說那你還給我。我請他拿150萬元現金，因為看護費要現金，因為她獨居沒辦法去銀行，不會開車，所以拿現金。我先生6月多住院、丙○○大概7月份給我等語（見本院卷第327-328頁、第330頁），經本院與其確認證人先生是否112年6月住院，證人卻明確更正本院時間為前年、111年，再跟證人詢問證人配偶住院時間，又改稱忘記了等語（見本院卷二第350頁）。證人對於還錢時間顯然與丙○○之主張還錢時間與提領紀錄相差甚遠。

　　⑶法院再問證人是否有存款帳戶，證人表示有存款帳戶，法院再問為何不直接匯至帳戶，又證述：「因為我不會開車，以前都是我先生載我的，我沒辦法去領錢，而且我那時候需要現金，因為看護費很重，而且要開刀都要錢，拿時後在住院，我先生在住院。」等語，然現今交通工具便捷，證人不會開車亦可藉由叫車方式前往，其顯然係為迴護丙○○而為不實之陳述，其證述內容難以採信。丙○○主張附表三編號12提領金額其中150萬元係為清償丁○○投資款，應無可採。此部分金額為丙○○為減少甲○○剩餘財產分配而處分存款，應計入丙○○婚後財產計算。

　　⒊就附表三編號13-16中21萬元部分：

　　⑴附表三編號13-16存款提領時間為112年7月27日、112年7月28日、112年8月1日，而丙○○提出醫療單據收費時間為112年9月14日金額為12萬8,087元，丙○○主張前開提領金額其中21萬為清償醫療費用，難以憑採。

　　⑵又關於丙○○主張其中15萬元係為清償乙○○投資款不可採，則編號13-16金額其中21萬元為丙○○為減少甲○○剩餘財產分配而處分存款，應計入丙○○婚後財產計算。

　　⒋就附表三編號17-24部分：

　　⑴依卷內丙○○開戶銀行資料所示，其慣用銀行帳戶為中國信託帳戶、陸軍官校郵局帳戶，元大銀行帳戶則為證券往來戶。　

　　⑵又依卷附中國信託、陸軍官校郵局帳戶（見本院卷一第249頁）所示，兩造於感情生變前，丙○○平時日常生活花費係由陸軍官校郵局帳戶內存款支應，與其在本院自陳每月花費（含房貸）約4萬元相符。

　　⑶甲○○雖於112年8月間始提起離婚訴訟，然於112年7月間丙○○前開2帳戶相較於往日提領金額、次數，出現異常提領及轉出，可知斯時起，丙○○為減少甲○○剩餘財產分配已經開始處分存款之情形。

　　⑷再依丙○○前開2帳戶明細所示，丙○○於附表三編號17-23所示之時間即112年8月1日提領14萬元現金、於中國信託帳戶提領12萬元現金，顯然異於平日之消費金額。而丙○○平日支出係以陸軍官校郵局帳戶存款支應已如前述，扣除本院認以丙○○每月消費金額4萬元後，其餘8萬元應計入丙○○婚後財產計算。

　　⑸至附表三編號18部分提領時間為112年8月11日金額甚微，且為跨行轉出，應為一般消費，此部分難認丙○○為減少甲○○剩餘財產分配而處分。

　　⒋就附表三編號25部分：

　　　丙○○主張於112年7月25日提領75萬元給其母親之孝親費。本院審酌丙○○提領時間為兩造已經論及離婚，且遍查卷內並無相關資料顯示丙○○平時有給予父母孝親費情形，遑論一次大筆金錢給予，顯然與常情有違，可認為丙○○為減少甲○○剩餘財產分配而處分。甲○○主張前開金額應計入丙○○婚後財產，尚屬有據。

　　⒌就附表三編號26-59部分：　

　　⑴甲○○主張丙○○於編號26-59陸軍官校郵局帳戶提領金額期間約1年6個月，前開期間丙○○另一中國信託帳戶僅有數筆轉帳或提領金額綜計10萬餘元，並無異常提領情形。又依卷附之交易明細所示，陸軍官校郵局帳戶於112年6月間提領金額總計8萬1,000元、5月提領金額為8萬6,500元、4月提領11萬6,600元雖高於其他月份，但其提領時間尚非密集，或有過度消費情形，但是否為惡意處分財產，尚屬有疑。

　　⑵另其餘月份除112年1月間為農曆春節期間消費較高亦屬正常，其餘則未見有異常提領情形。難認丙○○為減少甲○○剩餘財產分配而處分。甲○○主張前開金額，應計入丙○○婚後財產，尚屬無據。

（四）關於甲○○是否得向丙○○請求雙方剩餘財產差額之一半部分：　　　

　　⒈按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，民法第1030條之1第1項定有明文。

　　⒉甲○○離婚基準日財產為附表一本院認定欄各編號所示共計774萬5,123元，扣除兩造不爭執附表二所示婚前財產60萬3,605元，應列入分配金額為714萬1,518元；丙○○離婚基準日財產為附表三本院認定欄各編號所示共計1,810萬7,203元，扣除婚前財產135萬7,678元，應列入分配金額為1,674萬9,525元。則兩造差額為960萬8,007元，由兩造平均分配後，應由丙○○給付甲○○480萬4,004元。甲○○請求丙○○給付179萬7,921元，自屬有據。

　　⒊按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。甲○○請求丙○○給付剩餘財產差額之一半，並無給付之確定期限，揆諸上開規定，甲○○請求丙○○給付150萬元自收受起訴狀繕本翌日即112年8月30日起，餘29萬7,921元自其追加日即113年7月23日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據。逾此部分請求，尚屬無據。　

　　　丙○○給付甲○○雙方剩餘財產差額之一半以入前述，丙○○請求甲○○請求雙方剩餘財產差額之一半，即屬無據。　　　　　　

伍、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論述，附此敘明。

陸、訴訟費用負擔：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官 邱玉汝　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡伶

附表一：甲○○婚後財產（金額均為新臺幣）

附表二：甲○○婚後財產（金額均為新臺幣）　　　

附表三：丙○○婚後財產（金額均為新臺幣）　　　

附表四：丙○○婚後財產（金額均為新臺幣）