114年度抗字第45號

抗  告  人  端木正  

相  對  人  創心醫電股份有限公司

法定代理人  賴興之  

上列當事人間酌定檢查人報酬事件，抗告人對於民國114年3月27日本院114年度司字第4號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人執行檢查工作內容與所費時間如附表所示，發函合計6小時，陳報法院合計7.5小時，會議合計3.5小時，檢查合計12小時，檢查報告合計16小時，總計45小時，以每小時費用新臺幣（下同）4,000元計算，另加計雜費（油資、郵資及過路費）5,000元，總計185,000元。又檢查無成效係因相對人規避所致，原裁定歸責於抗告人，無視抗告人於過程中費盡心力、多趟往返之付出，難謂公平合理。爰聲明廢棄原裁定，請求重新酌定抗告人之報酬為185,000元等語。

二、按檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之。非訟事件法第174條定有明文。而檢查人之權限，多以調查公司會計之正確與否，並將調查結果報告選任法院，藉以促動法院於必要時，採取必要措施以維護少數股東權益，藉此補監察人監督之不足。故法院酌定檢查人報酬，自須依個案評估會計師本身所具特定專業知識之價值，視選任目的，確定其受選任檢查之項目，再考量其檢查工作內容，及影響其工作繁雜之全部因素，包括：檢查所需投入各項人力之時間、成本、費用，與檢查之年度、項目，日後之後續事項及風險，受檢查公司之會計資料保存之完善程度、受檢查期間之業務往來及財產交易筆數等財務複雜程度，暨檢查成果、品質及成效等，並得參酌市情行情決定之。

三、觀諸抗告人所出具之檢查報告書（本院112年度司字第5號卷二第413至419頁），共4頁，第1頁內容如附件一所示，屬聲明或前言，並無實際查核內容；第2頁內容如附件二所示，為列出民國107年至111年之會計師查核報告之文件名稱；第3至4頁之檢查項目及檢查意見如附件三所示，有關金額正確性部分均為「無法確認」，並說明「因僅取得各年度會計師查核報告，資料取得受限制、無法確認資金流向，實無法表示意見」等語。綜參上情，原裁定以抗告人關於檢查成果部分並無成效，所耗費時間、人力大部分均屬聯絡事項，故酌定抗告人之報酬為40,000元，經核並無不當。抗告人雖主張：檢查無成效係因相對人規避所致云云，然上開檢查報告既僅係就107年至111年之其他會計師查核報告提出意見，未實際檢閱原始財產文件、帳簿、表冊並進行核對、驗證，此部分固不可歸責於抗告人，惟依前開說明，投入之時間僅係酌定因素之一，考量其工作之繁雜程度以及難易度，仍無從與有成效者相比擬。是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　張詠晶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  高上茹

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  楊子龍

本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁筑　 

附件一：

附件二：

附件三：

附表：