114年度監宣字第480號

聲  請  人  廖素真  

相  對  人  廖素頴  

關  係  人  廖素慧    住臺北市中山區長安東路二段000之0                          號0樓之0

上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：

一、改定Ａ０１（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ０２之監護人。

二、指定廖素慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

三、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。

一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人Ａ０２為聲請人及關係人廖素慧之姊，前於民國91年間經臺灣臺北地方法院裁定宣告為禁治產人，並由相對人之母廖范瑞琴擔任監護人。惟因原監護人廖范瑞琴年事已高，體力與精神狀況逐漸退化，難以妥適履行監護人之職責，為相對人之利益，爰聲請人改定聲請人為Ａ０２之監護人，及指定廖素慧為會同開具財產清冊之人等語。

二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、民法親屬編施行法第14條之2分別定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，為民法第1110條、第1111條定有明文。又有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依民法第1106條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制；成年人之監護，除本節另有規定外，準用關於未成年人監護之規定，亦為民法第1106條之1第1項及第1113條所明定。　　

三、經查，聲請人上開主張，業據其到庭陳述明確，並有戶籍謄本、臺灣臺北地方法院覆本院查詢函所附檔案資料及臺北○○○○○○○○○函所附禁治產宣告登記資料在卷可佐。審酌原監護人廖范瑞琴為00年00月00日生，已78歲高齡，確因年邁，體力精神、行為動作等均漸弱，如繼續擔任監護人，並不符受監護宣告人之最佳利益，故聲請人聲請本院為相對人改定監護人，即屬有據。

四、次查，相對人未婚無子嗣，其父已死亡，而聲請人為相對人胞妹，對相對人之事務熟稔，並有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，改定聲請人為相對人之監護人。又關係人廖素慧亦為相對人之妹，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，故指定關係人廖素慧為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周怡伶