臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹勞簡字第13號
原 告 陳怡蓁
訴訟代理人 童行律師
黃俊凱律師
林郁芸律師
被 告 薇塔體能有限公司
法定代理人 梁萱
訴訟代理人 吳宏毅律師
上列當事人間請求給付加班費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查，本件原告於民國115年8月12日所提民事陳報暨準備㈡狀，並無法證明於言詞辯論送至被告，恐有突襲性裁判，自有必要再開辯論。
三、請被告就原告所提民事陳報暨準備㈡狀課堂統計表、獎金及薪資計算確定並提出答辯狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
書 記 官 辛旻熹