114年度竹司他字第1號

原      告  陳盈達  

被      告  通用矽酮股份有限公司

法定代理人  林永彬  

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟玖佰肆拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰捌拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經本院依職權調卷審查：

　㈠本件原告對被告提起本院111年度重勞訴字第11號確認僱傭關係存在等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。經本院111年度重勞訴字第11號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔；原告不服提起上訴，依法亦暫免徵收上訴裁判費之三分之二，嗣經臺灣高等法院112年度重勞上字第37號民事判決確認上訴人即原告與被上訴人即被告間之僱傭關係存在(以下略)，並諭知第一、二審訴訟費用（除確定及減縮部分外，含擴張之訴），由被上訴人負擔百分之六十二，餘由上訴人負擔。被告不服提起上訴，經最高法院113年度台上字第1907號判決駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由被告即上訴人負擔。原告於本院111年度重勞訴字第11號起訴之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）7,200,099元，應繳之第一審裁判費為72,379元，原告預納三分之一即24,126元；原告上訴第二審之訴訟標的價額經擴張後核定為7,636,959元，應繳之第二審裁判費為114,954元，原告預納三分之一即38,318元(原告原繳納36,189元上訴費，嗣經通知補納第二審裁判費2,129元，第二審法院併通知原告補納第一審裁判費1,419元)。據此，本件第一、二審訴訟費用共計191,590元，依前揭判決意旨，應由被告負擔118,786元（計算式：191590×62％＝118786 ，元以下四捨五入），餘72,804 元由原告負擔。而本件原告已繳納之訴訟費用為63,863元，尚需負擔之訴訟費用為8,941元（計算式：00000－00000＝8941）。

　㈡綜上所述，本院應依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人

　　即被告徵收118,786元；被告應徵收8,941元（計算式：000000-000000-00000＝8941），及各自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納新台幣1000元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官