114年度竹小字第149號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  潘素珍  

被      告  鄧金有  

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年4月29日辯論終結，判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、查本件車禍發生於民國000年00月00日，有道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故調查卷宗在卷可參，惟依被告臺灣高等法院前案紀錄表、在監在押簡列表之記載，被告於109年8月12日因竊盜案件入泰源分監執行，迄至112年7月4日執行完畢，是本件車禍時駕駛肇事車輛者，顯不可能為被告。

二、故原告對被告提起本件損害賠償訴訟為無理由，應予駁回。併駁回原告假執行之聲請。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。