114年度竹小字第231號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  余志宣  

被      告  呂學柏  

訴訟代理人  呂理焜  

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年5月26日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）4,354元，及自民國114年4月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,500元由被告負擔430元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、原告主張車號000-0000號車（下稱系爭車輛）因被告駕駛NGA-3106號車（下稱肇事車輛），未注意車前狀態之過失碰撞受損，支付修復費用19,607元，於扣除零件折舊、被告肇責比例百分之70計算後，請求被告給付原告10,159元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

　　被告則辯稱：系爭車輛駕駛違規併排停車，肇責較大，應為百分之70，被告過失比例僅為百分之30；且被告因本件車禍受傷，尚有支出醫療費用等，兩相抵銷後，被告應無庸賠償等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

二、首先，依本院當庭勘驗現場監視錄影畫面之結果，可見系爭車輛駕駛違規將系爭車輛整台停在外側車道上，占用外側車道，妨礙交通安全，嚴重違反道路交通安全規則第111條第2項「汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分。但大型車不得逾1公尺」、第112條第1項第9款「顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車」之規定（監視器錄影畫面擷圖可見本院卷第47頁）；而被告則騎乘肇事車輛分心往旁邊看，自內側車道一路偏至外側車道，才會與系爭車輛發生碰撞（見本院卷第85頁），亦顯有疏未注意車前狀況之過失。而被告雖有分心駕駛之過失，但本院衡酌系爭車輛係「整輛」違規停放在馬路上，而非部分占用車道之違規，故認系爭車輛之過失情節較重，應負百分之70之過失責任。

三、而系爭車輛修復費用為19,607元，含工資13,657元、零件5,950元，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日108年7月，迄本件車禍發生時即112年9月23日，已使用4年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為856元（詳如附表之計算式），加計無庸計算折舊之工資後，為14,513元。再計算被告過失責任比例為百分之30後，為4,354元（元以下四捨五入），故原告之訴於主文第一項之範圍內有理由，逾此部分，應予駁回。

四、至於被告於本院庭訊時所臨時提出抵銷之抗辯，查尚有其他應調查之證據（如請病假確實遭扣薪之證明等）。按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之；當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之；小額訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則，民事訴訟法第196條第1項、第2項前段及第436條之23準用第433條之1分別定有明文。本院認被告所生之損害，均發生在本院114年5月26日開庭前，是於庭前提出此部分主張，並無任何困難，然卻遲於本院庭訊時方提出答辯書狀為抵銷之主張，且尚應調查其他證據，顯有礙於訴訟之終結，原告亦不同意被告抵銷之抗辯，是本院就被告此部分抵銷之主張，依前述規定，不予審酌，然無礙於被告另案向系爭車輛之駕駛請求，自不待言。

五、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。其餘請求則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　5,950×0.369=2,196

第1年折舊後價值　　5,950-2,196=3,754

第2年折舊值　　　　3,754×0.369=1,385

第2年折舊後價值　　3,754-1,385=2,369

第3年折舊值　　　　2,369×0.369=874

第3年折舊後價值　　2,369-874=1,495

第4年折舊值　　　　1,495×0.369=552

第4年折舊後價值　　1,495-552=943

第5年折舊值　　　　943×0.369×(3/12)=87

第5年折舊後價值　　943-87=856　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。　　　　　

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。