114年度竹小字第498號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢  

訴訟代理人  徐郁傑  

            簡權益  

被      告  官聲旺  

            謝登育  

上  一  人

訴訟代理人  林崇義  

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年10月27日辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）73,251元，及官聲旺自民國114年3月4日起，謝登育自114年3月5日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用4,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告官聲旺經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、查本件依現場監視器錄影畫面之勘驗結果、監視器影像擷圖及謝登育車輛行車紀錄器畫面等，可知官聲旺違規紅燈右轉，謝登育則未保持安全距離，是官聲旺、謝登育均有過失，並無疑義，而系爭車號000-0000號車駕駛張嘉容因突見官聲旺違規紅燈右轉，急煞停車，尚難認有過失。復經送車禍鑑定委員會鑑定本件肇事責任比例之歸屬後，亦認為張嘉容無肇事因素，被告官聲旺為肇事主因，被告謝登育則為肇事次因，有行車事故鑑定會鑑定意見書在卷可參（見本院卷第147頁），亦同本院上開見解，是官聲旺就本起事故應負百分之70之肇事責任，謝登育則應負百分之30之肇事責任。

三、是原告請求被告二人連帶給付系爭車輛零件折舊後之修復必要費用73,251元（見本院卷第109頁至第111頁），及各自起訴狀繕本送達翌日起（官聲旺為民國114年3月4日起；謝登育自114年3月5日起）均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊祐庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。　　　　　

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。