114年度竹簡字第132號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  潘俐君  

被      告  劉以樂  

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年4月23日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣168,059元，及自民國113年8月15日起至清償日止，按週年利率3.94%計算之利息，暨自民國113年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取至逾期270日為止。

訴訟費用由被告負擔。 

本判決得假執行。

壹、程序方面

一、本件原告原係聲請對被告核發支付命令，惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前向原告申請個人信用貸款，借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自民國112年5月10日起至119年5月10日止，利息按原告指數利率加年利率2.2%機動計息(目前為週年利率3.94%)，以每1個月為1期，依年金法平均攤還本息，並約定每月15日為繳款日，若有遲延還本、付息，除依原約定利率計算遲延利息外，並應另計違約金。詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金168,059元未償，迭催不理，原告爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，除對支付命令提出異議外，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率等件影本為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　　官　 吳宗育

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 辛旻熹