臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第250號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 張宏德
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國114年6月30日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）115,848元，及其中本金113,623元自民國114年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年1月間，向原告申請信用卡使用，依約被告即得持信用卡至特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日24日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依信用卡約定條款第15條、第16條及原告網站公告之規定給付利息及違約金（但本件並未請求違約金）。詎被告迄至114年4月，尚積欠原告新臺幣(下同)115,848元未為清償(含消費款88,791元、預借現金24,832元、已到期之利息2,225元)，迭經原告催討，被告仍未還款，而其中本金113,623元(即消費款88,791元、預借現金24,832元)，應自114年5月25日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：原告利率計算其有疑問，其未辦理自動扣款，原告擅自從其帳戶內扣款，且其係被迫辦理信用卡，業務員說利率可以調整等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據原告提出信用卡申請書、被告證件影本、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明細表、欠款彙整資料表為證，經核與其所述情節相符。而被告固以前詞置辯，然原告所為請求均有所本，被告辯稱係遭強迫辦卡云云，惟並未提出證據以實其說。是被告既有消費、預借現金欠款，本即應負清償責任，被告前述抗辯，難認可採。從而，原告本於消費借貸之法律關係及信用卡契約，訴求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 范欣蘋