114年度竹簡字第465號

上  訴  人

即  被  告  桐綺恩企業有限公司

法定代理人  李雅容  

被 上訴 人

即  原  告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國115年1月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。

二、經查，上訴人提出之民事上訴狀，僅聲明提起上訴，要求再次審理等語，未具體表明對於該判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，自屬上訴程式有欠缺。又上訴人之上訴利益至多為新臺幣（下同）14萬5077元，依民事訴訟法第77條之16規定，應繳第二審裁判費3225元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，如上訴人之真意為一部上訴（如僅就本訴之一部上訴），則請補正上訴聲明後，自行補繳第二審裁判費。逾期未補正上訴聲明或未補繳第二審裁判費，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官  黃世誠　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽