臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第705號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 王秀蘭
被 告 呂昀真
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年3月2日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣175,659元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就原告主張之事實及理由，引用原告支付命令聲請狀、民事陳報狀及言詞辯論筆錄。被告則未於言詞辯論期日到場，除提出未附理由之民事聲明異議狀外，未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、被告活儲帳戶撥款明細、還款明細表、利率變動表為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出附理由之書狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 范欣蘋
利息：
違約金：
| | | | |
| | | | 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 |
| | | | 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 |