114年度補字第434號

原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

被      告  鄭宇衡  

            彭子威  

上列原告與被告間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。次按，撤銷法律行為以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權額時，則以被撤銷法律行為標的之價額計算，最高法院106年度台抗字第292號裁定意旨參見。經查，原告主張被告彭子威擔任訴外人超現實科技股份有限公司(下稱：超現實公司)向原告借款之連帶保證人，惟超現實公司僅繳付至民國113年8月24日之本金，現積欠原告借款本金新臺幣（下同）1,949萬9,984元，詎被告彭子威竟以

配偶贈與為登記原因移轉如附表所示土地登記於被告鄭宇衡名下，有害於原告之債權，依民法第244條第1項、第4項之規定，請求撤銷上開贈與登記之債權、物權行為，又如附表所示土地依原告起訴時114年1月公告土地現值計算價額合計為1,228萬7,881元，應認本件訴訟標的價額為1,228萬7,881元，應徵收第一審裁判費13萬8,652元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    4     月    11    日

                  民事第二庭法      官  王佳惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    114   年    4     月    11    日

                            書  記  官  黃伊婕

附表