114年度訴字第1258號

原      告  葉明淵  

被      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

被      告  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。而所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例要旨）。次按，執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項分別定有明文。準此，債務人異議之訴，應在事實審言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自無庸審究（最高法院89年度台上字第2544號判決意旨）。

二、經查，原告對被告提起本件債務人異議之訴，請求撤銷本院113年度司執字第37662號強制執行程序，然上開執行事件已分別發給案款予被告2人，並檢還債權憑證正本等情，業經本院調閱執行卷宗查明，堪認執行程序終結。原告固於上開強制執行事件尚未終結前提起本訴，惟因其所提之書狀「民事異議之訴狀」所載內容似僅係就執行程序聲明異議，經本院先將該訴狀影本轉送執行處，並再以通知請原告就此部分加以說明確認後，未獲回應，復於事實審言詞辯論終結前，上開強制執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，揆諸前開說明，自不許債務人再提起債務人異議之訴，是依原告起訴狀內記載之事實觀之，無論所主張事由為何，在法律上均顯然不能獲得勝訴之判決，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林哲瑜

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日