114年度訴字第171號

上訴人即

原      告  誠連科技股份有限公司

兼

法定代理人  葉在崑  

上訴人即

原      告  黃志仁  

            林國豪  

被上訴人即

被      告  戴妤安  

上列當事人間請求返還資產事件，上訴人對於民國114年5月29日本院第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

一、上訴駁回。

二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國114年8月26日以民事裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣41,386元，此項通知已於114年9月1日送達於上訴人，有該裁定及送達證書在卷可憑。惟上訴人逾期迄未補繳，有本院答詢表、繳費狀況查詢清單附卷可稽，則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高上茹

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳筱筑