115年度司執字第1687號

債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

債  務  人  黃玉梅    住苗栗縣○○市○○里0鄰○○○路00                          0巷00號  

上列債權人與債務人黃玉梅、平若望即平庭羽之繼承間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

債權人對債務人平若望即平庭羽之繼承人強制執行之聲請駁回，並移送臺灣苗栗地方法院。

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有

　　當事人能力。民法第6 條及民事訴訟法第40條分別定有明文

　　。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺

　　既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24

　　9 條第1 項第3 款、第2 項之規定自明。次按強制執行由應

　　執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，應執行

　　之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住居

　　所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行

　　法第7 條第1 項、第2 項定有明文；又訴訟之全部或一部法

　　院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其

　　管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文，上開民事訴

　　訟法之規定，依強制執行法第30條之1 規定，並於強制執行

　　程序準用之。

二、查本件債權人於民國（下同）115年1月6日持臺灣臺北地方法院90年度票字第43265號債權憑證正本具狀向本院請求對債務人黃玉梅、平若望即平庭羽之繼承人之財產為強制執行，惟查債務人平若望即平庭羽之繼承人業於114年3月15日死亡，有其個人基本資料查詢結果單在卷可參，則債權人向本院聲請強制執行時，本件債務人平若望即平庭羽之繼承人已死亡而無執行當事人能力，揆諸前揭說明，其就債務人平若望即平庭羽之繼承人之聲請，應予駁回。又查，債務人黃玉梅之住所在苗栗縣頭份市，且聲請狀內未陳報執行標的物所在地及應為執行行為地，以查其是否在本院管轄範圍內，揆諸首揭規定，故應由臺灣苗栗地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權移送於該管法院。

三、爰依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第28條第1項、第249條第1項第3款裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　臺灣新竹地方法院民事執行處

　　　　　　　　　　司法事務官  陳固愷