115年度司繼字第42號

聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

上列聲請人聲請選任被繼承人張銘軒遺產管理人事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人張銘軒之債權人，被繼承人張銘軒已於民國113年2月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，因其繼承人處於有無不明之狀態，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產（土地）行使權利，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。又外國人在中華民國取得或設定土地權利，以依條約或其本國法律，中華民國人民得在該國享受同樣權利者為限，土地法第18條亦有明文。

三、查聲請人之主張，固據提出債權憑證、戶籍謄本、家事公告查詢結果、繼承系統表等件影本為證。惟查，被繼承人死亡時，繼承人即兄弟姊妹張秀月、劉張𬯱向本院聲明拋棄繼承並經本院113年度司繼字第706號及113年度司繼字第1210號分別准予備查在案，然其尚有配偶柳雲燕（馬來西亞國人）尚生存，且未為繼承權之拋棄，此有聲請人所提戶籍謄本及本院前案紀錄表在卷可參，本院於115年3月4日函命聲請人應於文到7日內補正柳雲燕生存情形，否則本件不符合繼承人有無不明之要件而無從選任遺產管理人，上開通知業已合法送達，然聲請人迄今未補正，況依據內政部87年11月23日台內地字第0000000號函可知，依土地法第18條規定，基於平等互惠原則，准許馬來西亞國人民在我國取得或設定不動產權利。準此，被繼承人既尚有法定繼承人即其配偶柳雲燕未聲明拋棄繼承，且該繼承人依法亦得繼承被繼承人在我國之不動產及財產，本件自無選任遺產管理人之必要，從而，本件尚無繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官  葉欣欣