115年度救字第32號

聲  請  人  張宥勝  

輔  助  人  張書豪  

相  對  人  翔龍保全股份有限公司

法定代理人  李美惠  

上列當事人請求給付損害賠償等事件（本院115年度勞專調字第46號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院113年度台聲字第27號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人經輔助人同意，對相對人提起請求損害賠償等訴訟（本院115年度勞專調字第46號），應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）11,830元，聲請人雖以其無資力繳納為由，聲請准予訴訟救助云云，並提出○○○○證明、114年度綜合所得稅各類所得資料清單為證。然查，參酌聲請人之綜合所得稅各類所得資料清單可知，聲請人除薪資所得外，尚有多筆投資，難認其為無資力之人，又聲請人所提出之○○○○證明○○等級為○○，非即得認定其已無工作能力，亦難逕認其窘於生活，且缺乏經濟上之信用。此外，本件亦無勞動事件法第14條所定情形，聲請人亦未提出其他能即時調查之證據，以使本院信其無資力支出訴訟費用之釋明。是本件聲請為無理由，應予駁回。

三、綜上，聲請人所提上開證據均不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用或能力，而為無資力之人。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與前揭說明不符，自難准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　張詠晶

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，須於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出

抗告狀（須附繕本一份），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃志微