115年度救字第45號

聲  請  人  劉肇天  

相  對  人  富胖達股份有限公司

法定代理人  黃逸華  

上列聲請人因與相對人間聲請假處分(115年度勞全字第29號)事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項本文之規定，法院固應依聲請准予救助。惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀諸民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因生活困難，積蓄僅足支付與配偶共同負擔之房租、貸款及生活費用，無資力支出本件訴訟費用，爰依法聲請裁定准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人與相對人間聲請假處分事件，業經本院以115年度勞全字第29號受理在案，依法應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，本院前於115年7月7日已裁定命聲請人如數繳納等情，有本院115年度勞全字第29號民事裁定在卷可查。聲請人固主張其無資力支出該訴訟費用，惟參以聲請人於115年4月23日至同年5月22日期間經相對人給付所領取之報酬金額合計為53,012元，於115年5月23日至115年6月21日期間所領取之報酬金額合計為45,559元等情（計算式詳如附表），有本院依職權調閱聲請人於本院115年度勞訴字第81號請求確認僱傭關係存在等事件提出之報酬給付明細可參，則依本件聲請人提出之證據資料，已難認聲請人現已陷窘於維持生活，全然缺乏籌措訴訟費用1,000元之經濟信用及技能情形。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出該訴訟費用之主張為真實，則依前揭說明，其聲請訴訟救助，自不應准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　　　法　官　王佳惠

附表