版面大小
臺灣新竹地方法院民事小額判決  
115年度竹小字第213號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  邱靖媛  
被      告  陳玉芬  


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月29日辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣98,062元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹
附表：
編號
應給付金額（新臺幣）
利息起訖日
（民國）
週年利率
1
　1,747元
自114年7月1日起至清償日止
16%
2
　1,860元
自114年7月1日起至清償日止
16%
3
　2,237元
自114年7月1日起至清償日止
16%
4
　3,601元
自114年7月1日起至清償日止
16%
5
　8,901元
自114年7月1日起至清償日止
16%
6
　9,881元
自114年7月1日起至清償日止
16%
7
 18,620元
自114年7月1日起至清償日止
16%
8
 19,633元
自114年7月1日起至清償日止
16%
9
 31,582元
自114年7月1日起至清償日止
16%
附錄：　　　　　　　　　　　　　　　
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。