112年度沙簡字第248號

聲  明  人

即  原  告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明  

訴訟代理人  林光佑  

            蔡宜恭  

相  對  人  王勝政（即王映涵之繼承人）

            石月雲（即王映涵之繼承人）  

上列當事人間請求清償債務事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

本件准由王勝政、石月雲為被告王映涵（即御品企業社）之承受訴訟人，並續行訴訟。

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。前開規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。為民事訴訟法第175條第1項、第2項所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號民事裁判意旨參照）。又獨資經營之商號，既非法人，又非非法人團體，自無當事人能力。惟以獨資經營商號名稱為當事人，該商號與其主人（即為屬自然人之該商號負責人）既屬一體，與實際上以該主人自為當事人無異。

二、經查，聲明人（即原告，下同）提起本件訴訟後，被告王映涵（即王映涵獨資經營之御品企業社）於第一審言詞辯論終結前即民國112年4月19日死亡，嗣本院於112年6月30日第一審判決後，原告具狀聲明由即王映涵之繼承人即石月雲、王勝政承受訴訟，有聲明人提出之民事聲明承受訴訟狀（他造當事人）、戶籍謄本、繼承系統表附卷可按。且查，王映涵於112年4月19日死亡後，其配偶及第一順位法定繼承人均已依法拋棄繼承，由第二順位法定繼承人王勝政、石月雲（即王映涵之父、母）繼承，此有本院索引卡查詢表在卷可憑，並經本院依職權調閱本院112年度司繼字第2247、2568號案卷全卷查核屬實。依前開說明，聲明人具狀聲明由王勝政、石月雲為被告王映涵（即御品企業社）之承受訴訟人，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　何世全

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李暘峰