113年度沙小字第561號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  魏兆廷 

            王盈之 

被      告  黃柏霖 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣58,216元，及自民國113年3月15日起至清償日止，依照年息11.88％計算之利息，及逾期在六個月以內者按上開利率10％，超過六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，最高連續收取九期為限。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期限自民國111年3月29日起至115年3月29日止，利息依11.88％計算，雙方成立貸款契約。依據借款契約約定條款，被告不依約清償本金時，全部債務視為到期。然被告至113年3月15日竟未依約清償本息，迄今仍積欠58,216元，經一再催討，均置之不理，依約全部債務視為到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：（一）被告應給付原告58,216元，及自113年3月15日起至清償日止，依照年息11.88％計算之利息，及逾期在六個月以內者按上開利率10％，超過六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，最高得連續收取九期為限。（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前述事實，已據其提出借款契約書、交易明細查詢等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日

                        臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

                            法  官  劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日

                            書記官