臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度沙簡字第472號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人兼送達代收人
蕭淳陽
被 告 詹任智即智方工程行
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣243,290元，及自民國112年10月27日起至清償日止，按年息2.598％計算之利息，暨自民國112年11月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣243,290元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
、原告主張：被告於民國109年6月3日與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期限自109年6月3日起至114年6月3日止共計5年，利息依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1.005％（目前為年息2.598％）計付，被告應自借款日起依年金法計算，按月平均攤付本息，如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，該借款視為全部到期，除應自逾期之日起按上開利率加計遲延利息外，另應自逾期之日起6個月以內，按上開利率10％，逾6個月以上者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自112年10月27日起未依約還款，屢經催告仍未清償，依授信約定書條款，被告已喪失期限利益，尚積欠本金243,290元及利息、違約金。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告243,290元，及自112年10月27日起至清償日止，按年息2.598％計算之利息，暨自112年11月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：我目前經濟能力不好，沒有辦法還。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之請求項目試算表、借據、定儲指數月指標利率表、借款明細表、中華郵政掛號郵件收件回執、授信約定書等影本為證。而被告所執經濟能力不佳，無法清償債務等情事，所涉僅係被告無法清償上開債務之原因，並非原告行使上開債權請求權之消滅、排除及障礙事由，是被告所執上開辯詞，並無可採。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官