臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第221號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 洪筱涵
訴訟代理人兼送達代收人
張淑媚
被 告 楊麗桂(即被繼承人楊麗君之繼承人)
訴訟代理人 林志瑋
被 告 楊昌發(即被繼承人楊麗君之繼承人)
楊麗春(即被繼承人楊麗君之繼承人)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣57,057元，及自民國113年10月22日起至清償日止，依照年息5.32％計算之利息，並自民國113年11月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由新臺幣1,500元，由被告於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內連帶負擔之。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告楊昌發、楊麗春經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人楊麗君於民國112年1月16日與原告簽訂臺灣中小企業銀行網路申辦個人信用貸款契約，並於112年1月18日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自112年1月18日起至116年1月18日止，並約定自實際撥款後，以每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指標（月調整）加年率3.58％機動計息（目前為年率5.32％），如有遲延攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，逾期在6個月以內部分，依原借款利率10％，逾期超過6個月部分，依原借款利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎楊麗君僅繳至113年10月，即未再依約還款，迄今尚積欠本金57,057元及利息、違約金。楊麗君嗣於113年7月31日死亡，被告楊麗桂、楊昌發、楊麗春為其繼承人，其等自應於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內，對本件債務負連帶清償責任。為此，原告依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟。請求法院判決：（一）被告應於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內，連帶給付原告57,057元，及自113年10月22日起至清償日止，依照年息5.32％計算之利息，並自113年11月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。（二）訴訟費用由被告於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內連帶負擔。
三、被告楊麗桂抗辯：我們有同住在一起，但我們事前並不知道此貸款。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。另被告楊昌發、楊麗春未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。再者，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。為民法第1148條第1項前段、第1153條第1項所明定。被告楊麗桂雖以前情抗辯，但查，原告主張之前開事實，業據原告提出網路申辦個人信用貸款契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細資料查詢單、繼承系統表、戶籍謄本等為證，被告楊麗桂抗辯應認為無理由。本件依卷內事證，堪信原告主張之前揭事實為真正。準此，原告依消費借貸及繼承之法律關係，對被告之本件請求為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，命由被告於繼承被繼承人楊麗君之遺產範圍內連帶負擔之。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官